Mazda 3 2011 vs Opel Astra 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 187 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 11.7 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 34 CV más de potencia que el Opel Astra, mientras que el par motor es 32 NM más que el Opel Astra. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Opel Astra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Opel Astra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Opel Astra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Opel Astra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 160 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | Utilizado también en Opel Mokka | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.51 m | |
| Mazda 3 es 4 cm más largo que el Opel Astra, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1235 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 30 litros menos de maletero que el Opel Astra. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 125 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1 metros menos el del Opel Astra, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | 1`870 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5000 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Opel Astra tiene
| |