Mazda 3 2011 vs Opel Astra 2012
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 105 CV | 180 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 230 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 8.5 segundos | |
Opel Astra es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 75 CV menos de potencia que el Opel Astra, mientras que el par motor es 85 NM menos que el Opel Astra. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 6.8 | |
Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 8.9 l/100km | |
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Opel Astra, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Opel Astra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 56 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
1050 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
740 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Altura libre al suelo: | 155 mm | 165 mm | |
Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Opel Astra puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Opel Astra no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 16 años | 5 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Opel Insignia | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.46 m | 4.42 m | |
Anchura: | 1.76 m | 1.81 m | |
Altura: | 1.45 m | 1.51 m | |
Mazda 3 es 4 cm más largo que el Opel Astra, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 6 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 340 litros | 370 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1235 litros | |
A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 30 litros menos de maletero que el Opel Astra. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 125 litros). | |||
Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.5 metros | |
El diámetro de giro del Mazda 3 es 1.1 metros menos el del Opel Astra, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`965 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | alto | promedio | |
Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 4800 | 5000 | |
Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Opel Astra tiene
| |