Mazda 3 2011 vs Skoda Rapid 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.8 segundos | |
|
Skoda Rapid es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 19 CV más de potencia que el Skoda Rapid, but que el par motor es 15 NM menos que el Skoda Rapid. A pesar de la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Skoda Rapid, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 195 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Skoda Rapid. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1240 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Volkswagen Caddy, Skoda Fabia, Audi A1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Rapid tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Skoda Rapid 2012 1.2 motor: Aunque el motor tiene cadena, su vida útil es relativamente baja. Suelen aumentar las vibraciones al ralentí. Los problemas con la bomba de presión de combustible pueden ser la primera señal de olor a ... Más sobre Skoda Rapid 2012 1.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más corto que el Skoda Rapid, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1490 litros | |
|
El Skoda Rapid tiene más maletero. Mazda 3 tiene 210 litros menos de maletero que el Skoda Rapid. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.2 metros más el del Skoda Rapid. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`615 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Rapid presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 6000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Rapid tiene
| |