Mazda 3 2011 vs Skoda Rapid 2015
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.3 segundos | |
|
Skoda Rapid es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 15 CV más de potencia que el Skoda Rapid, but que el par motor es 15 NM menos que el Skoda Rapid. A pesar de la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 4.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Skoda Rapid, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Skoda Rapid. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1170 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1370 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más corto que el Skoda Rapid, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1490 litros | |
|
El Skoda Rapid tiene más maletero. Mazda 3 tiene 210 litros menos de maletero que el Skoda Rapid. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros menos el del Skoda Rapid, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`625 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Skoda Rapid tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Skoda Rapid, por lo que la calidad del Skoda Rapid es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 5000 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Rapid tiene
| |