Mazda 3 2011 vs Skoda Octavia 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 102 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 3 CV más de potencia que el Skoda Octavia, but que el par motor es 3 NM menos que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Seat Altea, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Octavia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.44 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 11 cm más corto que el Skoda Octavia, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 560 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1350 litros | |
| Mazda 3 tiene 220 litros menos de maletero que el Skoda Octavia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 10 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.2 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`895 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |