Mazda 3 2009 vs Mazda 6 2008
| Carrocería: | Hatchback | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 260 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 226 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.1 segundos | 8.3 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 90 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 154 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 145 mm | 165 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda CX-7 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda Tribute | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mazda 3 2009 2.3 motor: Aunque el motor tiene cadena, su capacidad es bastante limitada. El motor también requiere combustible de alta calidad y tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.51 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.44 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 21 cm más corto que el Mazda 6, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | 1751 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 165 litros menos de maletero que el Mazda 6. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 391 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`925 | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |