Mazda 3 2009 vs Skoda Octavia 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.2 segundos | |
|
Skoda Octavia es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 11 CV menos de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Skoda Octavia. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.5 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 140 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Skoda Octavia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.46 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 3 es 11 cm más corto que el Skoda Octavia, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 560 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | sin datos | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. Mazda 3 tiene 220 litros menos de maletero que el Skoda Octavia. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.2 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`770 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |