Mazda 3 2009 vs Fiat Bravo 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 255 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 10.5 segundos | |
|
Fiat Bravo es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 15 CV menos de potencia que el Fiat Bravo, mientras que el par motor es 110 NM menos que el Fiat Bravo. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Fiat Bravo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros más que el del Fiat Bravo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Fiat Bravo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
| Fiat Bravo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Fiat Bravo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 4 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.50 m | |
| Mazda 3 es 12 cm más largo que el Fiat Bravo, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1360 litros | sin datos | |
|
El Fiat Bravo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 60 litros menos de maletero que el Fiat Bravo. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`770 | 1`300 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Fiat Bravo presenta un 155 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4200 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Fiat Bravo tiene
| |