Mazda 3 2006 vs Opel Astra 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 116 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 11.7 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 11 CV menos de potencia que el Opel Astra, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Opel Astra. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Opel Astra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Opel Astra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Opel Astra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Opel Astra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 160 mm | 160 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Utilizado también en Opel Mokka | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.51 m | |
| Mazda 3 y Opel Astra tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | 1235 litros | |
|
El Opel Astra tiene más maletero. Mazda 3 tiene 70 litros menos de maletero que el Opel Astra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Opel Astra (en 600 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros menos el del Opel Astra, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`725 | 1`870 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Astra presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 3600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 8.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Opel Astra tiene
| |