Mazda 3 2006 vs Ford Focus 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 145 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9.2 segundos | |
|
Ford Focus es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 40 CV menos de potencia que el Ford Focus, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Ford Focus. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 7.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Ford Focus, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Ford Focus. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Focus podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 16 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Mazda Xedos 6, Mazda MX-3, Kia RIO, Kia Cerato, Kia Carens | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Ford Mondeo, Ford C-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
| Mazda 3 es 8 cm más largo que el Ford Focus, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | 1247 litros | |
|
El Ford Focus tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 85 litros menos de maletero que el Ford Focus. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Focus (en 612 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros más el del Ford Focus, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`725 | 1`775 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | por debajo del promedio | |
| Mazda 3 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Focus, por lo que la calidad de Mazda 3 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Ford Focus tiene
| |