Mazda 3 2006 vs Skoda Octavia 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 9.6 segundos | |
|
Skoda Octavia es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 31 CV menos de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Skoda Octavia. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 160 mm | 140 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.46 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 15 cm más corto que el Skoda Octavia, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 560 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | 1350 litros | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. Mazda 3 tiene 260 litros menos de maletero que el Skoda Octavia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 715 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros más el del Skoda Octavia, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`825 | 1`995 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.9/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |