Mazda 3 2006 vs Honda Jazz 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 3) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Honda Jazz), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 83 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 119 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 12.9 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 26 CV más de potencia que el Honda Jazz, mientras que el par motor es 121 NM más que el Honda Jazz. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.0 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Honda Jazz, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Honda Jazz. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 3.84 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.52 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero más bajo. Mazda 3 es 58 cm más largo que el Honda Jazz, 8 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
635 litros | 1323 litros | |
|
El Honda Jazz tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 80 litros menos de maletero que el Honda Jazz. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda Jazz (en 688 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1.1 metros más el del Honda Jazz, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`825 | 1`470 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Honda Jazz tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Honda Jazz, por lo que la calidad del Honda Jazz es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Honda Jazz tiene
| |