Mazda 3 2014 vs Nissan Qashqai 2013
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 196 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10.1 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 9 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 184 NM más que el Nissan Qashqai. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 6.9 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Nissan Qashqai, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1060 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 6, Mazda CX-5 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Serena | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.59 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.59 m | |
| Mazda 3 es 21 cm más largo que el Nissan Qashqai, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 430 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 11 litros menos de maletero que el Nissan Qashqai. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.1 metros menos el del Nissan Qashqai. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 1`890 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 10 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |