Mazda 3 2010 vs Volvo S60 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 109 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 54 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 130 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 5.9 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Volvo S60, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1240 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1410 km en la autopista | 1470 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 5 cm más corto que el Volvo S60, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | 380 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Mazda 3 tiene 50 litros más de maletero que el Volvo S60. El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.9 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 2`110 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Volvo S60 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Volvo S60 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |