Mazda 3 2019 vs BMW 4 serie 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 8.9 segundos | |
|
BMW 4 serie es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 34 CV menos de potencia que el BMW 4 serie, mientras que el par motor es 50 NM menos que el BMW 4 serie. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 4.1 | |
|
El BMW 4 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del BMW 4 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 1460 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| BMW 4 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 4 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 1 sērija, BMW X3, BMW 2 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW 4 serie podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| BMW 4 sērija 2017 2.0 motor: Motor bastante fiable y de gran durabilidad. En general, las cadenas son más fiables que en los motores de la serie N de BMW. Sin embargo, tienden a estirarse con un uso intensivo. El motor necesita ... Más sobre BMW 4 sērija 2017 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.39 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más largo que el BMW 4 serie, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 480 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1138 litros | sin datos | |
|
El BMW 4 serie tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.3 metros | |
| Peso bruto: | 1`914 kg | 2`090 kg | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 3 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 16 000 | 33 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
BMW 4 sērija tiene
| |