Mazda 3 2019 vs Alfa Romeo Giulia 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.1 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 180 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 450 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 7.1 segundos | |
|
Alfa Romeo Giulia es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 64 CV menos de potencia que el Alfa Romeo Giulia, mientras que el par motor es 180 NM menos que el Alfa Romeo Giulia. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Mazda 3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Alfa Romeo Giulia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Alfa Romeo Giulia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1100 km en ciclo combinado | 1380 km en ciclo combinado | |
| 1210 km en la autopista | 1650 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Alfa Romeo Giulia consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Alfa Romeo Giulia) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más largo que el Alfa Romeo Giulia, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`914 | 1`445 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Alfa Romeo Giulia está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 3 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 16 600 | 29 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Alfa Romeo Giulia tiene
| |