Mazda 3 2019 vs Alfa Romeo Giulia 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.9 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 510 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 600 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 3.9 segundos | |
|
Alfa Romeo Giulia es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 388 CV menos de potencia que el Alfa Romeo Giulia, mientras que el par motor es 387 NM menos que el Alfa Romeo Giulia. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 6.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 11.9 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.7 litros menos que el del Alfa Romeo Giulia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 405 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 5.2 litros menos que el del Alfa Romeo Giulia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 480 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Alfa Romeo Giulia) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
| Mazda 3 es 2 cm más largo que el Alfa Romeo Giulia, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`902 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Alfa Romeo Giulia está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Mazda 3 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 16 600 | 29 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Alfa Romeo Giulia tiene
| |