Mazda 3 2019 vs Skoda Octavia 2019
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 6.9 segundos | |
|
Skoda Octavia es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 68 CV menos de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 107 NM menos que el Skoda Octavia. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Skoda Octavia, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 790 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 135 mm | 143 mm | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.69 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 es 3 cm más corto que el Skoda Octavia, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 600 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1138 litros | 1555 litros | |
|
El Skoda Octavia tiene más maletero. Mazda 3 tiene 150 litros menos de maletero que el Skoda Octavia. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Octavia (en 417 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1 metros más el del Skoda Octavia, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`869 kg | 2`031 kg | |
| Peso neto: | 1`358 kg | 1`469 kg | |
| Capacidad de carga: | 511 kg | 562 kg | |
| Mazda 3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 10 procentiem menos que Skoda Octavia, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Skoda Octavia será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| El Skoda Octavia obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 15 000 | 15 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |