Mazda 3 2019 vs Skoda Scala 2019
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 122 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 213 NM | 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 9.8 segundos | |
| El motor del Mazda 3 produce 7 CV más de potencia que el Skoda Scala, mientras que el par motor es 13 NM más que el Skoda Scala. A pesar de la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 5.8 l/100km | |
|
El Skoda Scala es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Skoda Scala, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Skoda Scala. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 920 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1080 km en la autopista | 1190 km en la autopista | ||
| 760 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Skoda Scala consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 135 mm | 149 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Skoda Scala puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Skoda Scala no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.47 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 3 es 10 cm más largo que el Skoda Scala, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 467 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1019 litros | 1410 litros | |
|
El Skoda Scala tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Scala (en 391 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.3 metros menos el del Skoda Scala. | |||
| Peso bruto: | 1`907 kg | 1`668 kg | |
| Peso neto: | 1`389 kg | 1`305 kg | |
| Capacidad de carga: | 518 kg | 363 kg | |
| Mazda 3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 30 procentiem más que Skoda Scala, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 21 600 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Scala tiene
| |