Mazda 3 2019 vs Volvo V40 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 10.5 segundos | |
|
Volvo V40 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 4 CV menos de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Volvo V40. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 3.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1170 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Volvo V40 Cross Country | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V40 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.44 m | |
| Mazda 3 es 9 cm más largo que el Volvo V40, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1019 litros | 1500 litros | |
| Mazda 3 tiene 5 litros menos de maletero que el Volvo V40. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V40 (en 481 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.2 metros menos el del Volvo V40. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`919 | 1`995 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 21 400 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo V40 tiene
| |