Mazda 3 2019 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 11.6 segundos | |
| El motor del Mazda 3 2019 produce 11 CV más de potencia que el Mazda 3 2016, el par motor es el mismo para ambos coches. A pesar de la mayor potencia, Mazda 3 2019 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 2019 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 2019 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3 2016, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 2019 podría costar 45 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 2019 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 3 2016. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 1150 km en ciclo combinado | |
| 1180 km en la autopista | 1240 km en la autopista | ||
| 860 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Altura libre al suelo: | 135 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 2016 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 2016 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 2016 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 2019 es 1 cm más corto que el Mazda 3 2016, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 2019 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1019 litros | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 2016 tiene más maletero. Mazda 3 2019 tiene 34 litros menos de maletero que el Mazda 3 2016. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 2016 (en 244 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto: | 1`919 kg | 1`900 kg | |
| Peso neto: | 1`406 kg | 1`285 kg | |
| Capacidad de carga: | 513 kg | 615 kg | |
| Mazda 3 2019 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 20 procentiem menos que Mazda 3 2016, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 2016 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Precio promedio (€): | 21 200 | 9800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |