Mazda 3 2019 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 2019 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 2019 produce 11 CV más de potencia que el Mazda 3 2016, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 2019 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 2016 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 2019 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3 2016, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 2019 podría costar 45 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 2019 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3 2016. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1240 km en ciclo combinado | 1340 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| 940 km con el consumo real | 980 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 2016 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 360'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 2016 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 2019 es 1 cm más corto que el Mazda 3 2016, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 3 2019 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 330 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1019 litros | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 2016 tiene más maletero. Mazda 3 2019 tiene 34 litros menos de maletero que el Mazda 3 2016. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 2016 (en 244 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`898 | 1`870 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Precio promedio (€): | 21 400 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |