Mazda 3 2019 vs Mazda 6 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 165 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.3 segundos | 11.7 segundos | |
| El Mazda 3 y el Mazda 6 tienen la misma potencia de motor, but Mazda 3 que el par motor es 15 NM menos que el Mazda 6. Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1010 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 6 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 2 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 6 2010 1.8 motor: El motor suele tener un régimen de ralentí inestable. El termostato, la bomba de refrigeración y el alternador son puntos débiles. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.46 m | 4.76 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.44 m | |
| Mazda 3 es 30 cm más corto que el Mazda 6, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 295 litros | 510 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1019 litros | 1702 litros | |
|
El Mazda 6 tiene más maletero. Mazda 3 tiene 215 litros menos de maletero que el Mazda 6. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 6 (en 683 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 1.2 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`925 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 6 presenta un 175 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 21 400 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |