Mazda 3 2016 vs Volvo S60 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Mazda 3) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Volvo S60), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 9.2 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 43 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 190 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 120 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo S60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 67 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1630 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.48 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño. Mazda 3 es 5 cm más corto que el Volvo S60, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1749 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, El Volvo S60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`835 kg | 2`110 kg | |
| Peso neto: | 1`240 kg | 1`667 kg | |
| Capacidad de carga: | 595 kg | 443 kg | |
| Mazda 3 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 26 procentiem más que Volvo S60, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda 3 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 11 000 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |