Mazda 3 2016 vs BMW 4 serie 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 3.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 258 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 560 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 5.6 segundos | |
|
BMW 4 serie es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 138 CV menos de potencia que el BMW 4 serie, mientras que el par motor es 350 NM menos que el BMW 4 serie. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El BMW 4 serie es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.5 litros más que el del BMW 4 serie, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del BMW 4 serie. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 1110 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1230 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 820 km con el consumo real | ||
| BMW 4 serie consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW 4 serie) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 130 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.39 m | |
|
Mazda 3 es más pequeño, pero más alto. Mazda 3 es 6 cm más corto que el BMW 4 serie, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 481 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1300 litros | |
|
El BMW 4 serie tiene más maletero. Mazda 3 tiene 62 litros menos de maletero que el BMW 4 serie. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.7 metros menos el del BMW 4 serie, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | 2`165 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 400 | 20 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
BMW 4 sērija tiene
| |