Mazda 3 2016 vs Opel Astra 2015
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 245 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 8.9 segundos | |
|
Opel Astra es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 3 produce 30 CV menos de potencia que el Opel Astra, mientras que el par motor es 95 NM menos que el Opel Astra. Debido a la menor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Opel Astra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Opel Astra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 48 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 880 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.49 m | |
| Mazda 3 es 21 cm más largo que el Opel Astra, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 3 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 408 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1210 litros | |
|
Mazda 3 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 3 tiene 38 litros más de maletero que el Opel Astra. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.5 metros menos el del Opel Astra, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`835 | 1`815 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Opel Astra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Opel Astra, por lo que la calidad del Opel Astra es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 000 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Opel Astra tiene
| |