Mazda 3 2016 vs Skoda Rapid 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.6 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 10.6 segundos | |
| El Mazda 3 y el Skoda Rapid tienen la misma potencia de motor, but Mazda 3 que el par motor es 20 NM más que el Skoda Rapid. Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Skoda Rapid, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Skoda Rapid. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1480 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 1050 km con el consumo real | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Mazda 3 es 1 cm más corto que el Skoda Rapid, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1263 litros | 1490 litros | |
|
El Skoda Rapid tiene más maletero. Mazda 3 tiene 186 litros menos de maletero que el Skoda Rapid. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 227 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`900 | 1`725 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Skoda Rapid tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Skoda Rapid podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Rapid tiene
| |