Mazda 3 2016 vs Skoda Rapid 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 79 CV más de potencia que el Skoda Rapid, mientras que el par motor es 50 NM más que el Skoda Rapid. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.1 | |
|
El Skoda Rapid es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Skoda Rapid, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1240 km en la autopista | ||
| Skoda Rapid consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Skoda Fabia, Volkswagen Caddy, Audi A1 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.46 m | |
| Mazda 3 es 1 cm más corto que el Skoda Rapid, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1334 litros | 1490 litros | |
|
El Skoda Rapid tiene más maletero. Mazda 3 tiene 186 litros menos de maletero que el Skoda Rapid. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Rapid (en 156 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Skoda Rapid, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 1`615 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Skoda Rapid tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 3, por lo que la calidad de Skoda Rapid podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Skoda Rapid tiene
| |