Mazda 3 2016 vs Nissan Pulsar 2014
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 10.7 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 50 CV más de potencia que el Nissan Pulsar, mientras que el par motor es 20 NM más que el Nissan Pulsar. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.0 | |
|
El Nissan Pulsar es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Nissan Pulsar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 3 podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1060 km en la autopista | ||
| Altura libre al suelo: | 155 mm | 156 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.52 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero más bajo. Mazda 3 es 8 cm más largo que el Nissan Pulsar, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 385 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1334 litros | 1395 litros | |
|
El Nissan Pulsar tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 21 litros menos de maletero que el Nissan Pulsar. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Pulsar (en 61 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 3 es 0.4 metros más el del Nissan Pulsar, lo que significa que el Mazda 3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Nissan Pulsar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Nissan Pulsar, por lo que la calidad del Nissan Pulsar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 7600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Nissan Pulsar tiene
| |