Mazda 3 2016 vs Kia Ceed 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 165 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 11.5 segundos | |
|
Mazda 3 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 3 produce 35 CV más de potencia que el Kia Ceed, mientras que el par motor es 50 NM más que el Kia Ceed. Gracias a la mayor potencia, Mazda 3 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 6.8 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 3 a los 100 km es 1 litros menos que el del Kia Ceed, lo que significa que conduciendo el Mazda 3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 870 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda CX-5, Mazda CX-3 | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Hyundai Elantra, Hyundai i30, Hyundai Accent, Kia RIO | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Ceed podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2016 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda 3 2016 2.0 motor Kia Ceed 2015 1.6 motor: En general, el motor es fiable y poco exigente con la calidad del combustible. Los inyectores de combustible tienden a ser ruidosos. El recurso a la cadena de distribución es relativamente bajo. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.31 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
|
Mazda 3 es más grande, pero ligeramente más bajo. Mazda 3 es 16 cm más largo que el Kia Ceed, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 3 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 380 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1334 litros | sin datos | |
| A pesar de su mayor longitud, Mazda 3 tiene 16 litros menos de maletero que el Kia Ceed. Esto podría significar que el Mazda 3 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`815 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Kia Ceed tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Kia Ceed, por lo que la calidad del Kia Ceed es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 9600 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 3 tiene
|
Kia Ceed tiene
| |