Mazda 3 2016 vs Mazda 3 2013

Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa

 
Mazda 3
2016 - 2019
Mazda 3
2013 - 2016
Caja de cambios: Manual/AutomáticoManual/Automático
Motores: 1.5 - 2.51.5 - 2.5

Rendimiento

Potencia: 100 - 184 CV100 - 187 CV
Par máximo: 150 - 380 NM144 - 380 NM
Aceleración 0-100 km/h: 8.1 - 11.9 segundos8.1 - 13.6 segundos
Elija una versión de coche para una comparación más precisa.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 3.8 - 8.44.1 - 7.6
Los motores de gasolina del Mazda 3 2016 consumen de media 0.3 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 3 2013. De media, el Mazda 3 2016 con motores diésel consume 0.2 litros menos de combustible cada 100 km que el Mazda 3 2013.
Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche!
Altura libre al suelo: 155 mm155 mm

Dimensiones

Longitud: 4.47 m4.47 m
Anchura: 1.80 m1.79 m
Altura: 1.45 m1.45 m
Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 3 2016 y Mazda 3 2013 tienen prácticamente la misma longitud.
Capacidad del maletero: 364 litros364 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
1334 litros1263 litros
Diámetro de giro: 10.6 metros10.6 metros
Peso bruto (kg): ~ 1`857~ 1`864
La seguridad: sin datos
Calidad:
promedio

encima de la media
Precio promedio (€): 10 4007000
Ventajas y desventajas:
    Mazda 3 tiene
    • menor consumo de combustible para los motores de gasolina
    • menos fallos
    • precio inferior
    Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
    Contáctenos: info@auto-abc.lv