Mazda 2 2003 vs Renault Clio 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 127 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 10.5 segundos | |
|
Renault Clio es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 30 CV menos de potencia que el Renault Clio, but que el par motor es 33 NM más que el Renault Clio. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Mazda 2 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
| Mazda 2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Modus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.42 m | |
|
Mazda 2 es más grande. Mazda 2 es 11 cm más largo que el Renault Clio, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 2 es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 267 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1044 litros | 1035 litros | |
| Mazda 2 tiene 12 litros más de maletero que el Renault Clio. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 9 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 0.5 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`530 | 1`525 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Renault Clio tiene
| |