Mazda 2 2003 vs Chevrolet Aveo 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.2 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 2) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chevrolet Aveo), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 114 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 12.8 segundos | |
|
Chevrolet Aveo es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 16 CV menos de potencia que el Chevrolet Aveo, but que el par motor es 46 NM más que el Chevrolet Aveo. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 1 litros menos que el del Chevrolet Aveo, lo que significa que conduciendo el Mazda 2 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Chevrolet Aveo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Mazda 2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.51 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 2 y Chevrolet Aveo tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 267 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1044 litros | sin datos | |
|
Mazda 2 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 2 tiene 47 litros más de maletero que el Chevrolet Aveo. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 0.2 metros menos el del Chevrolet Aveo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`530 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Aveo presenta un 100 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Chevrolet Aveo tiene
| |