Mazda 2 2003 vs Chevrolet Aveo 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.1 Gasolina | |
| Los motores diésel (Mazda 2) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chevrolet Aveo), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 72 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 104 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 13.7 segundos | |
|
Chevrolet Aveo es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 4 CV menos de potencia que el Chevrolet Aveo, but que el par motor es 56 NM más que el Chevrolet Aveo. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 2.1 litros menos que el del Chevrolet Aveo, lo que significa que conduciendo el Mazda 2 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 315 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 1.8 litros menos que el del Chevrolet Aveo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1000 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1120 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mazda 2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Chevrolet Kalos | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Aveo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.49 m | |
|
Mazda 2 es más grande. Mazda 2 es 4 cm más largo que el Chevrolet Aveo, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Mazda 2 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 267 litros | 175 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1044 litros | 980 litros | |
|
Mazda 2 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 2 tiene 92 litros más de maletero que el Chevrolet Aveo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 64 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.8 metros | |
| Peso bruto: | 1`530 kg | 1`445 kg | |
| Peso neto: | 1`085 kg | 990 kg | |
| Capacidad de carga: | 445 kg | 455 kg | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | bajo | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Aveo presenta un 100 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Chevrolet Aveo tiene
| |