Mazda 2 2003 vs Mitsubishi Colt 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 124 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 12.3 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 15 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 1 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.5 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.2 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 2 podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 830 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta, Ford Fusion | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.87 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.54 m | 1.55 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Mazda 2 es 5 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 2 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 267 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1044 litros | 760 litros | |
|
Mazda 2 tiene más capacidad de equipaje. Mazda 2 tiene 112 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 284 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 1 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`505 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mitsubishi Colt presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |