Mazda 2 2006 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 68 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 11.7 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 41 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Mazda 2 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 950 km en ciclo combinado | 1140 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.53 m | 1.46 m | |
|
Mazda 2 es más pequeño, pero más alto. Mazda 2 es 50 cm más corto que el Mazda 3, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 2 es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 268 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1044 litros | 635 litros | |
| Mazda 2 tiene 32 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 409 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 1.1 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`530 | 1`825 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |