Mazda 2 2007 vs Renault Clio 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 137 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.3 segundos | |
|
Renault Clio es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 25 CV menos de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 18 NM menos que el Renault Clio. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.0 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 1 litros menos que el del Renault Clio, lo que significa que conduciendo el Mazda 2 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Renault Twingo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.90 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.49 m | |
|
Mazda 2 es más pequeño. Mazda 2 es 13 cm más corto que el Renault Clio, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 2 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 288 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
787 litros | sin datos | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. Mazda 2 tiene 38 litros menos de maletero que el Renault Clio. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 0.9 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`485 | 1`630 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2200 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Renault Clio tiene
| |