Mazda 2 2010 vs Mazda 3 2013
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 133 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10.3 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 18 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 2 podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 890 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 155 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Mazda 2 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 2 es 67 cm más corto que el Mazda 3, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 2 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
787 litros | sin datos | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Mazda 2 tiene 169 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 0.8 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`490 | 1`800 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda 3 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | alto | promedio | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |