Mazda 2 2010 vs Mitsubishi Colt 2008
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 133 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 10 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 7 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 12 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 2 podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 810 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 310'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.92 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.55 m | |
| Mazda 2 es 2 cm más corto que el Mitsubishi Colt, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Mazda 2 es 8 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 250 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
787 litros | 1032 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Mazda 2 tiene 30 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. El Mitsubishi Colt puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt (en 245 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 1 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`495 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Mazda 2 tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mitsubishi Colt, por lo que la calidad de Mazda 2 podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |