Mazda 2 2010 vs Mazda 3 2016
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 11 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 10 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 3.8 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 2 podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 1340 km en ciclo combinado | |
| 1160 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 150 mm | 155 mm | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 2 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.90 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.45 m | |
|
Mazda 2 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Mazda 2 es 69 cm más corto que el Mazda 3, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 2 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 249 litros | 419 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
787 litros | sin datos | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Mazda 2 tiene 170 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 0.8 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`540 | 1`870 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 3 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda 3 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 2 presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente ligeramente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 3600 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |