Mazda 2 2015 vs Renault Clio 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 12 segundos | |
|
Mazda 2 es más dinámico de conducir. El motor del Mazda 2 produce 15 CV más de potencia que el Renault Clio, el par motor es el mismo para ambos coches. Gracias a la mayor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.4 | 3.2 | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Mazda 2 podría costar 30 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1260 km en ciclo combinado | 1400 km en ciclo combinado | |
| 1340 km en la autopista | 1450 km en la autopista | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 143 mm | 120 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 2 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 2 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Mazda 3 | Instalado en al menos otros 16 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Clio 2016 1.5 motor: El motor ha sufrido numerosas modificaciones y es relativamente corriente, con un abundante suministro de piezas de repuesto. Presenta una relación óptima entre consumo de combustible y potencia. Sin ... Más sobre Renault Clio 2016 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.06 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
|
Mazda 2 es más pequeño, pero más alto. Mazda 2 y Renault Clio tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
950 litros | sin datos | |
| Mazda 2 tiene 20 litros menos de maletero que el Renault Clio. | |||
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 1.6 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`575 kg | 1`695 kg | |
| Peso neto: | 1`040 kg | 1`090 kg | |
| Capacidad de carga: | 535 kg | 605 kg | |
| Mazda 2 capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 13 procentiem menos que Renault Clio, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Renault Clio será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Renault Clio tiene
| |