Mazda 2 2015 vs Mazda 3 2016
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 135 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.1 segundos | 10.6 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Mazda 2 produce 25 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Mazda 2 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.7 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Mazda 2 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 60 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Mazda 2 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 43 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 143 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.06 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
|
Mazda 2 es más pequeño, pero más alto. Mazda 2 es 41 cm más corto que el Mazda 3, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Mazda 2 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 280 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
950 litros | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Mazda 2 tiene 84 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 313 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Mazda 2 es 1.2 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Mazda 2 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | bajo | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 200 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Mazda 2 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |