Lexus RX 2003 vs Land Rover Range Rover Sport 2005
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 2.7 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Lexus RX) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Land Rover Range Rover Sport), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 204 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 283 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 12.7 segundos | |
|
Lexus RX es más dinámico de conducir. El motor del Lexus RX produce 14 CV más de potencia que el Land Rover Range Rover Sport, but que el par motor es 157 NM menos que el Land Rover Range Rover Sport. Gracias a la mayor potencia, Lexus RX alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.2 | 10.2 | |
|
El Land Rover Range Rover Sport es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Lexus RX a los 100 km es 2 litros más que el del Land Rover Range Rover Sport, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Lexus RX podría costar 300 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 82 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| Land Rover Range Rover Sport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.74 m | 4.79 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.93 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.78 m | |
|
Lexus RX es más pequeño. Lexus RX es 5 cm más corto que el Land Rover Range Rover Sport, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Lexus RX es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 439 litros | 958 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
2130 litros | 2013 litros | |
| Lexus RX tiene 519 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Sport. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Lexus RX (en 117 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Lexus RX es 0.2 metros menos el del Land Rover Range Rover Sport. | |||
| Peso bruto: | 2`380 kg | 3`070 kg | |
| Peso neto: | 1`835 kg | 2`455 kg | |
| Capacidad de carga: | 545 kg | 615 kg | |
| Lexus RX capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 13 procentiem menos que Land Rover Range Rover Sport, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Land Rover Range Rover Sport será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 5000 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Lexus RX tiene
|
Land Rover Range Rover Sport tiene
| |