Lexus LS 2003 vs Jaguar XJ 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.3 Gasolina | 4.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 290 CV | 300 CV | |
| Par máximo: | 434 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.1 segundos | 6.6 segundos | |
|
Lexus LS es más dinámico de conducir. El motor del Lexus LS produce 10 CV menos de potencia que el Jaguar XJ, but que el par motor es 14 NM más que el Jaguar XJ. A pesar de su menor potencia, Lexus LS alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 10.9 | |
|
El Lexus LS es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Lexus LS a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Jaguar XJ, lo que significa que conduciendo el Lexus LS más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 84 litros | 85 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 970 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| Lexus LS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.02 m | 5.09 m | |
| Anchura: | 1.83 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Lexus LS es 7 cm más corto que el Jaguar XJ, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Lexus LS es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 570 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Lexus LS es 0.8 metros menos el del Jaguar XJ, lo que significa que el Lexus LS puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`330 kg | 1`900 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8000 | 8800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Lexus LS tiene
|
| |