Land Rover Range Rover 1989 vs Nissan X-Trail 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 121 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 284 NM | 314 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.5 segundos | 11.5 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Range Rover produce 15 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.3 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 11.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Nissan X-Trail es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.1 litros más que el del Nissan X-Trail, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 465 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.5 litros más que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 690 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Nissan X-Trail consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.81 m | 1.68 m | |
| Land Rover Range Rover es 3 cm más corto que el Nissan X-Trail, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1841 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 1.3 metros más el del Nissan X-Trail, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`050 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan X-Trail tiene
| |