Land Rover Range Rover 1993 vs Toyota Land Cruiser 1990
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 4.2 Gasolina | 4.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 203 CV | 156 CV | |
Par máximo: | 340 NM | 298 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | n/a segundos | |
El motor del Land Rover Range Rover produce 47 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 42 NM más que el Toyota Land Cruiser. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 15.9 | 15.6 | |
el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.3 litros más que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 45 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 95 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 500 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.65 m | 4.78 m | |
Anchura: | 1.82 m | 1.90 m | |
Altura: | 1.79 m | 1.87 m | |
Land Rover Range Rover es más pequeño. Land Rover Range Rover es 13 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 8 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 830 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1370 litros | |
Diámetro de giro: | 11.9 metros | 12 metros | |
El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros menos el del Toyota Land Cruiser. | |||
Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`960 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 9800 | 12 000 | |
Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |