Land Rover Range Rover 1993 vs Toyota 4-Runner 1990
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 113 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 215 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 19.8 segundos | 22 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 23 CV más de potencia que el Toyota 4-Runner, mientras que el par motor es 50 NM más que el Toyota 4-Runner. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 11.8 | |
|
El Land Rover Range Rover es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Toyota 4-Runner, lo que significa que conduciendo el Land Rover Range Rover más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 435 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 550 km en ciclo combinado | |
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - 4x4 tiempo parcial | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Land Rover Discovery, Land Rover Defender | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Land Rover Range Rover podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.81 m | 1.75 m | |
| Land Rover Range Rover es 1 cm más corto que el Toyota 4-Runner, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2100 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.5 metros más el del Toyota 4-Runner, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`430 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 9800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Toyota 4-Runner tiene
| |