Land Rover Range Rover 1994 vs Jeep Wrangler 1987
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.6 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 226 CV | 121 CV | |
| Par máximo: | 377 NM | 189 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 14.8 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 105 CV más de potencia que el Jeep Wrangler, mientras que el par motor es 188 NM más que el Jeep Wrangler. Gracias a la mayor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 4.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 16.2 | 13.4 | |
| Consumo real de combustible: | 18.1 l/100km | 14.6 l/100km | |
|
El Jeep Wrangler es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 2.8 litros más que el del Jeep Wrangler, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 420 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 3.5 litros más que el del Jeep Wrangler. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 76 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 550 km con el consumo real | 520 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 250'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Jeep Wrangler podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 19 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Wrangler podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 3.88 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.83 m | |
|
Land Rover Range Rover es más grande, pero ligeramente más bajo. Land Rover Range Rover es 83 cm más largo que el Jeep Wrangler, 21 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 354 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1223 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 1.9 metros más el del Jeep Wrangler, lo que significa que el Land Rover Range Rover puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 3`500 kg | 1`950 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 6000 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Jeep Wrangler tiene
| |