Land Rover Range Rover 1994 vs Mitsubishi Pajero 1994
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.0 Gasolina | 3.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 208 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 12.5 segundos | |
|
Land Rover Range Rover es más dinámico de conducir. El motor del Land Rover Range Rover produce 18 CV menos de potencia que el Mitsubishi Pajero, but que el par motor es 20 NM más que el Mitsubishi Pajero. A pesar de su menor potencia, Land Rover Range Rover alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 15.6 | 14.3 | |
|
El Mitsubishi Pajero es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 92 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 29 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Land Rover Discovery | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.90 m | |
| Land Rover Range Rover es 1 cm más corto que el Mitsubishi Pajero, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 8 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1080 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 1080 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2050 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros más el del Mitsubishi Pajero. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 3`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 4000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |