Land Rover Range Rover 1994 vs Toyota Land Cruiser 1990
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.0 Gasolina | 4.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 298 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Land Rover Range Rover produce 34 CV más de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 22 NM más que el Toyota Land Cruiser. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 16.3 | 15.6 | |
| el consumo de combustible del Land Rover Range Rover a los 100 km es 0.7 litros más que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Range Rover podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 100 litros | 95 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.71 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.87 m | |
|
Land Rover Range Rover es más pequeño. Land Rover Range Rover es 7 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Range Rover es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 830 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1370 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Range Rover es 0.1 metros menos el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 12 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Range Rover tiene
|
| |